CHP’nin kirli yüzü, yüzünde astar olmayan eski ilçe başkanı Ütebay, bu seferde Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın izinde koşmaya başladı.
Sosyal medya hesabından bakın neler paylaşmış. “Partimizin Genel Başkanı‘na ve İl Başkanı’na da hakaretleri sebebiyle partiden ihraç ettiğimiz,(YALAN). Bakırköy 10.Asliye Hukuk Mahkemesi’nde ve akabinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi’nce yapılan yargılamada hakaretleri nedeniyle tazminat ödemesine karar verilen. Kesinleşen bu karar neticesinde 6.000 TL manevi tazminatı yargılama giderleri ödeyen kişi, yalanlarına ve hakaretlerine devam ediyor bu konuda hukuki süreci başlatacağımı kamuoyuna saygıyla duyururum” diye yazmış. Yalan… Yalan… Yalan…
Tarafımıza yalancı diyen asıl yalancı bu şahsın kendisidir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi kararını Erdoğan gibi tanımayarak AKP’leşmiş birisidir. CHP devrik ve “düşkün” ilçe başkanı Ütebay, bu dille, bu dünya görüşüyle "KÖSTEBEK" olduğunu da kanıtlamıştır.
YALANLARI ŞÖYLE… 1-Şahsım CHP’den ihraç edilmemiş, kendi isteğimle ayrılmışım. 2- Hüseyin Koç sosyal medya yolu ile CHP Genel başkanına hakaret yapmamış, husumeti yalan makinası ve tacizcileri kollayan Ütebay’la ve o dönemin kooperatif yoluyla insanları dolandırdığı iddia edilen Cemal Canpolat’la olduğu için 1 yıl YDK’dan geçici ihraç almış, sonra partiden istifa etmiştir.
3- Bakırköy 10.Asliye Hukuk Mahkemesi yaptığımız haberde hakaret olmadığına ve bizi haklı görerek davanın reddine karar verdi. Bu karardan sonra istinaf mahkemesine itirazda bulunan Ütebay, istinaf yolu ile davayı lehine çeviriyor ve bizleri tazminata mahkûm ediyor. Tarafımıza yapılan bu haksızlığa karşılık 12/11/2021 tarihinde Anayasa mahkemesine bireysel başvurumuzu yapıyoruz.
3- İtirazımızı haklı bulan Anayasa mahkemesi 21-5-2024 tarihinde verdiği kararla yalan makinesi Ütebay’ı suçlu buluyor ve haberimizi basın özgürlüğü olarak görerek tarafımıza tazminat ödemesi için karar veriyor. Karar hem resmi gazetede hem de Google’da yayınlandı. GOOGLE “ANAYASA MAHKEMESİ KARARI, HÜSEYİN KOÇ, yazarsanız karar karşınıza çıkıyor.
“ÜTEBAY, SENDE TAVUK KADAR YÜREK YOK!”
Şimdi CHP’nin yalan makinası, gençleri köleleştiren, kapı kulu yapan ve kendi eşine İBB’de ballı iş bağlayan, yine İBB iştiraklerine huzur hakkı karşılığı kişiler aldıran “Buna kendi partilileri Rüşvet” diyor ve İBB’yi babasının çiftliği, CHP’yi arpalık gören bu kişiye söylüyorum… Benden mi, Anayasa Mahkemesi’nden mi? davacı olacaksın. Hani bir ara tüm partililerinin önünde “Söz vermiştin” Hüseyin Koç’u “TACİZ” Göksu’yu Yunan haberinden dolayı mahkemeye verecektin. Veremedin, çünkü biz her zaman doğruları yazarız. Sen söylediklerinin belgesini yayınlayamazsın, sen yalanlarınla herkesi kandıran birisisi, SÖYLEDİKLERİNİ İSPAT ETMEZSEN MÜFTERİSİN. Barı bugün sözünde dur ve Anayasanın tarafımızı haklı bulmasından dolayı mahkemenin hakkında kestiği cezayı kabullen ve tarafımıza olan borcunu öde. Ama sende Tavuk kadar yürek olmadığını herkes biliyor. Beni daha fazla yorma tüm kirliliklerini en ayrıntısına kadar yazmaya beni zorlama… Borç namustur, namuslu insanlar borcunu öder.
Lütfen Anayasa mahkemesinin verdiği kararın linkini tıklayın… https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/BB/2021/52333
Kararın en önemli noktası…
Başvuru, ifade özgürlüğü kapsamında incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi Anayasa'nın 26. maddesinde düzenlenen ifade özgürlüğü ile onun özel güvencelere bağlanmış şekli olan ve Anayasa'nın 28. maddesinde düzenlenen basın özgürlüğünün demokratik bir toplumun zorunlu temellerinden olduğunu, toplumun ilerlemesi ve her bireyin gelişmesi için gerekli temel şartlardan birini oluşturduğunu daha önce pek çok kez ifade etmiştir. Bu bağlamda inceleme yapılırken ifade özgürlüğü ile basın özgürlüğünün herkes için geçerli ve demokrasinin işleyişi için yaşamsal önemde olduğu dikkate alınacaktır (Mehmet Ali Aydın [GK], B. No: 2013/9343, 4/6/2015, § 69; Bekir Coşkun [GK], B. No:2014/12151, 4/6/2015, §§ 34-36). Zira basın özgürlüğünün kamuya çeşitli fikir ve tutumların iletilmesi ile bunlara ilişkin bir kanaat oluşturması için en iyi araçlardan birini sağladığı açıktır (İlhan Cihaner (2), B. No: 2013/5574, 30/6/2014, § 63).
12. Açıkça dayanaktan yoksun olmadığı ve kabul edilemezliğine karar verilmesini gerektirecek başka bir nedeni de bulunmadığı anlaşılan başvurunun kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir.
C. Kararın bir örneğinin ifade özgürlüğünün ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılması amacıyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine (E.2019/1520, K.2021/1947) iletilmek üzere Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesine (E.2018/382, K.2019/203) GÖNDERİLMESİNE,
D. 487,60 TL harç ve 18.800 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 19.287,60 TL yargılama giderinin başvurucuya ÖDENMESİNE,
E. Ödemenin kararın tebliğini takiben başvurucunun Hazine ve Maliye Bakanlığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yapılmasına, ödemede gecikme olması hâlinde bu sürenin sona erdiği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FAİZ UYGULANMASINA,
F. Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 21/5/2024 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
